【编者按】当前 ，用规科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，范守借助工具把成果做得更好 。护学隐瞒 AI 参与 、网安
当AI 帮你整理文献、周用
它可以是思想术你的得力助手 ，更不能替代你的用规思考。帮你整理资料 、范守是护学欺骗。
网安出 品
网安科普中国前沿科技科普解读
网安监 制
网安光明网科普事业部
网安科学性审核
网安段伟文 崔原豪
网安策 划
网安宋雅娟
网安编 导
网安宋雅娟 王若昕
网安
正因为如此 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，结论是你想明白的 。你的发现。写明 AI 工具名称 、终究只能由你自己决定 。哪些事情必须自己完成” 。论证是你做的 、在于人的原创思考 。思考的成果是谁的，检查语法 、AI 替你扛不了 。AI 可以使用，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，可思考和成果是否仍然属于你 。你的名字签在论文上，用 AI 虚构数据、
AI 能让你前进得更快 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，不断增强研究能力。
比起讨论能不能用工具 ，逐字逐句写 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，我花了三天查资料 、
期末论文 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。面对日新月异的人工智能 ，这时候 ，
所以 ，伪造引用 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，梳理逻辑 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。相关规范不断明晰 。共建网络安全生态 。
问题从来不是“要不要用 AI”，列提纲、我们应该主动拥抱技术变革 ，是因为里面的问题是你提的 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。
当AI 替你形成论点 、完成整篇写作 ，心里要有杆秤。
学术的价值 ，一篇论文之所以是你的成果 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，润色表达、探索发现 ，结论是否有科学依据 。是合理的利用了新的工具 。是“哪些事情可以交给 AI ，学会正确使用AI激发思想 、 ——这就是明确的学术不端 ，再稍微改一改 ，梳理表达、这些是你自己思考之后 ，
再严重一点 ，你的论证 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，这个责任，怎么用 AI ，这就是越界了 。还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。效率是 AI 的价值 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、可如果这些都交给了 AI ，组织论证 、要看这篇论文里 ，